home *** CD-ROM | disk | FTP | other *** search
/ NetNews Offline 2 / NetNews Offline Volume 2.iso / news / comp / lang / c++-part2 / 12758 < prev    next >
Encoding:
Internet Message Format  |  1996-08-05  |  1.8 KB
  1. Path: library.erc.clarkson.edu!rpi!not-for-mail
  2. From: tangent@cyberport.com (Warren Young)
  3. Newsgroups: comp.lang.c++,comp.lang.c++.moderated
  4. Subject: Re: STL compatible compilers page
  5. Date: 21 Mar 1996 08:57:52 -0000
  6. Organization: none
  7. Sender: cppmods@netlab.cs.rpi.edu
  8. Approved: devitto@ferndown.ate.slb.com
  9. Message-ID: <4ir5mg$nmr@netlab.cs.rpi.edu>
  10. References: <4iisfl$aut@netlab.cs.rpi.edu> <4im5nh$457@netlab.cs.rpi.edu>
  11. NNTP-Posting-Host: netlab.cs.rpi.edu
  12. X-Original-Date: Thu, 21 Mar 1996 07:36:24 GMT
  13.  
  14. fknauss@qualcomm.com (Friedrich Knauss) wrote:
  15.  
  16. >In article <4iisfl$aut@netlab.cs.rpi.edu>,
  17. >Is there a fairly complete verification suite that can be used
  18. >to test all aspects of compatibility? Or for that matter whether
  19. >a particular STL implementation is complete?
  20.  
  21. I doubt it.  Still, a good first step is to just try to compile all of
  22. the headers (just to an object file, of course).  If that test is
  23. passed, you at least know that the compiler groks the syntax --
  24. correctly, hopefully.  In my limited experience, most
  25. incompatibilities surface at this level.
  26.  
  27. Now completeness, _there's_ a noble goal.  To do that, though, I think
  28. you'd have to basically write a verification suite.
  29.  
  30. If you've got an STL version that compiles completely, though, and
  31. doesn't come with a document stating that it's been hacked, I would
  32. think that it's complete.  If anyone's trying to pass off a hacked
  33. version as complete, let me know.  I have no problem with temporary,
  34. hacked versions of STL being used, but to pass them off as complete,
  35. that's just scummy.
  36.  
  37. = Warren --
  38.  
  39.       [ Articles to moderate: mailto:c++-submit@netlab.cs.rpi.edu ]
  40.       [  Read the C++ FAQ: http://www.connobj.com/cpp/cppfaq.htm  ]
  41.       [  Moderation policy: http://www.connobj.com/cpp/guide.htm  ]
  42.       [      Comments? mailto:c++-request@netlab.cs.rpi.edu       ]
  43.